Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ, son dönemde gündeme gelen fon tartışmalarının finansal piyasalar ve yatırımcı algısı üzerindeki olası etkilerine dikkat çekti. Ekonomik süreçlerin şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkeleri çerçevesinde yürütülmesi gerektiğini savunan Özdağ, sermaye piyasalarındaki güven ortamının korunmasının önemini vurguladı.
Bir ekonomik sürecin ve piyasa hareketlerinin gerçek maliyeti yalnızca yatırım hesaplarındaki dalgalanmalarla mı ölçülür? Yoksa kurumsal güven, şirket değerlemeleri ve ülkenin genel yatırım iklimi de bu değerlendirmelerin bir parçası mıdır? Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ, düzenlediği basın toplantısında bu soruları gündeme taşıyarak kendi ekibinin derlediği verileri kamuoyuyla paylaştı.
Özdağ’ın paylaştığı verilere ve iddialara göre, BIST 100 endeksinde yaşanan belirli dönemlerdeki geri çekilmelerle birlikte, borsada işlem gören şirketlerin toplam piyasa değerlerinde milyar dolarlık hacim kayıpları oluştu ve çok sayıda tasarruf sahibinin bu süreçlerden etkilendiği öne sürüldü. Ancak ekonomi uzmanları, borsadaki değer değişimlerinin küresel konjonktür, makroekonomik dengeler ve yatırımcı tercihleri gibi çok yönlü nedenleri olduğunu, dalgalanmaların tek bir gerekçeye dayandırılamayacağını belirtiyor.
Finansal Piyasalarda Güvenin ve Hukuki Öngörülebilirliğin Önemi
Özdağ’ın değerlendirmelerinde öne çıkan temel başlık, finansal piyasalarda kurumsal güvenin ve şeffaflığın sürdürülebilir kılınması oldu. Yatırımcıların haklarını gözeten, işlemlerin mevzuata uygunluğunu şeffaf biçimde denetleyen ve hukuki belirsizlikleri asgariye indiren bir yapının, ekonomik istikrarın temel taşlarından biri olduğu ifade ediliyor. Piyasalarda yaşanan dönemsel dalgalanmalar, şirketlerin finansman kaynaklarına erişiminden yeni yatırımlara ve uluslararası yatırım algısına kadar geniş bir yelpazeyi etkileme potansiyeline sahiptir.
Konuşmasında uluslararası yatırım ve endeks kuruluşu MSCI’nın Türkiye’ye yönelik piyasa statüsü değerlendirmelerine de değinen Özdağ; hukukun üstünlüğü, şeffaflık ve denetim mekanizmalarının etkinliğinin altını çizdi. Bu yaklaşım, ekonomik güvenin yalnızca finansal göstergelerle değil, kurumların düzenleyici kuralları net ve öngörülebilir biçimde uygulamasıyla da yakından ilişkili olduğunu gösteriyor.
Gündeme Getirilen Çözüm Önerileri
Sermaye piyasalarına yönelik iddiaların ve süreçlerin sağlıklı bir şekilde analiz edilmesi için şu kurumsal yaklaşımlar öne çıkıyor:
Şeffaf ve Objektif İnceleme: Piyasa hareketlerine ve işlemlere yönelik her türlü iddianın, ilgili düzenleyici kurumlar tarafından mevzuat çerçevesinde titizlikle incelenmesi ve doğrulanmış sonuçların kamuoyuyla paylaşılması kurumsal güveni artırır.
Etkin Piyasa Gözetimi: Sermaye piyasalarındaki denetim ve gözetim mekanizmalarının güvence altına alınması, olası mevzuat ihlallerine karşı hukuki süreçlerin şeffafça işletilmesi önem arz etmektedir.
Yatırımcı Haklarının Korunması: Tasarruf sahiplerinin başvuru, şikayet ve inceleme süreçlerinin erişilebilir olması, haklılığı hukuken tespit edilen yatırımcılar için yasal çözüm yollarının net olarak yürütülmesi sistemin saygınlığını korur.
Kurumsal Hesap Verebilirlik ve Öngörülebilirlik: İlgili ekonomi yönetiminin ve kamu kurumlarının aldıkları kararları denetlenebilir ve anlaşılır verilerle desteklemesi; hukuki güvenliği, istikrarlı düzenlemeleri ve üretimi teşvik eden uzun vadeli politikaları güçlendirecektir.
Finansal piyasaların sağlıklı işleyişine yönelik bu tür tartışmalar, yalnızca rakamsal kayıp ve kazançların ötesinde, ekonomik yönetimin şeffaflığı ve piyasalarda güvenin nasıl kalıcı hale getirileceği sorusunu da beraberinde getirmektedir. Güçlü bir ekonomik yapının inşası; sadece büyüme verileriyle değil, vatandaşların tasarruflarını koruyan kurumların etkinliği, güven veren bir hukuk düzeni ve hesap verebilir bir yönetim anlayışıyla mümkündür.
yilmazparlar@yahoo.com
Market Dynamics and Financial Governance: Focus on Transparency and Investor Confidence
Zafer Party Leader Prof. Dr. Ümit Özdağ has raised important questions regarding recent fund discussions and their potential impact on Türkiye’s financial markets, emphasizing the necessity of transparency and accountability in economic governance.
Can the broader effects of market fluctuations be evaluated solely by account balances? Or should institutional trust, corporate valuations, and a nation's investment reputation also be factored into the equation? Speaking at a press conference, Özdağ shared findings compiled by his party, highlighting the correlation between market transparency and investor sentiment.
According to data cited by Özdağ, recent downward movements in the BIST 100 index coincided with significant changes in total market capitalization, potentially impacting thousands of individual investors. However, financial analysts note that stock market movements are driven by multifaceted variables—including global market shifts, macroeconomic policies, and investor behavior—meaning that equity fluctuations cannot be attributed to a single cause without independent verification.
The Role of Regulatory Predictability and Trust
A central theme in Özdağ’s statements was the maintenance of institutional confidence within financial systems. Ensuring a framework that safeguards investor rights, reviews market transactions according to regulatory standards, and minimizes legal ambiguity is widely considered essential for long-term economic stability. Broad market trends can influence corporate financing options, capital investments, and international perceptions of the local investment climate.
Özdağ also referenced assessments by international index provider MSCI regarding market classifications, underscoring the importance of regulatory oversight and the rule of law. This framework highlights that financial confidence depends not only on numeric performance indicators but also on predictable, institution-led governance.
Proposed Frameworks for Market Stability
To address concerns regarding capital market integrity, standard financial practices suggest several key institutional steps:
Objective Investigations: Any allegations concerning trading irregularities should be assessed impartially by regulatory bodies, ensuring that verified facts are presented transparently to the public.
Effective Supervision: Financial authorities must continuously strengthen oversight mechanisms and apply standard legal procedures if regulatory violations are established.
Investor Safeguards: Dispute resolution and complaints should be handled through standardized, accessible channels to maintain legal certainty for all market participants.
Institutional Accountability: Relevant public institutions can reinforce market stability by clarifying regulatory actions through auditable, public data, supporting long-term, productive investments.
Ultimately, discussions regarding market volatility underline a broader question of financial governance: how to establish enduring trust in capital markets. Experts agree that a resilient economic system relies not just on baseline growth figures, but on effective regulatory safeguards, legal certainty, and open administrative accountability.
Ümit Özdağ’ın fon krizi üzerinden gündeme taşıdığı soru; Finans sistemi kimin için çalışıyor?
“Büyük finans kuruluşları, müşterilerinin değil, kendilerinin kâr etmesi için kurulmuştur.”
Tony Robbins’in bu sözü, finans dünyasının en temel tartışmalarından birine dikkat çekiyor: Paranın sahibi ile parayı yöneten sistemin çıkarları her zaman aynı noktada buluşuyor mu?
Francis Bacon’ın yüzyıllar önce söylediği, “Para iyi bir hizmetkârdır, ama kötü bir efendidir” sözü ise meselenin başka bir boyutunu ortaya koyuyor.
Çünkü para, doğru kullanıldığında insanın hayatını kolaylaştıran bir araçtır. Ancak para kazanma arzusu, finansal sistemin nasıl çalıştığına ilişkin sorgulamanın önüne geçtiğinde, yatırım ile risk arasındaki çizgi giderek belirsizleşebilir.
Bugün Türkiye’de tartışılan fon krizi de yalnızca rakamlardan ibaret bir finans meselesi olarak görülmemeli. Ortada aynı zamanda yatırımcı, denetim, şeffaflık ve güven soruları bulunuyor.
Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ’ın 24 Eylül 2026 tarihli basın toplantısında yaptığı açıklamaların önemli bir bölümü tam da bu noktaya odaklandı.
455 bin yatırımcının gündeme geldiği kriz
Özdağ, konuşmasında 131 fonun işlemlerinin durdurulduğunu ve yaklaşık 455 bin yatırımcının bu süreçten etkilendiğini ifade etti. Ayrıca yaklaşık 20 milyar dolar düzeyinde bir zarardan söz etti.
Buradaki temel soru yalnızca “Ne kadar para kaybedildi?” sorusu değil.
Asıl soru şu:
Bu riskler ne zaman fark edildi ve yatırımcı neden daha erken korunamadı?
Özdağ’ın aktardığı bilgilere göre Sermaye Piyasası Kurulu'nun açıklamasında, 2025 yılının son çeyreğinde bazı fonlarda şüpheli fiyat hareketlerinin gözlendiği belirtiliyor. Konunun 2 Aralık 2025 tarihinde Finansal İstikrar Komitesi'nin gündemine geldiği, 3 Aralık'ta ise SPK bünyesinde bir çalışma grubu oluşturulduğu ifade ediliyor.
İşte tartışmanın en önemli noktası burada ortaya çıkıyor:
Risk daha önce görülmüşse neden sonuç bu noktaya geldi?
Yatırımcıya “piyasa riski” demek yeterli mi?
Finans piyasalarının temel kurallarından biri risk kavramıdır.
Her yatırımın bir riski vardır.
Ancak yatırımcının karşı karşıya olduğu risk ile sistem içerisinde meydana gelen olası manipülasyon veya denetim sorunları aynı şey değildir.
Özdağ da konuşmasında bu ayrımı özellikle vurguluyor ve vatandaşın yalnızca “piyasa riski var” denilerek yaşananların açıklanamayacağını savunuyor.
Bu noktada sıradan yatırımcının durumunu düşünmek gerekiyor.
Emekli maaşından para biriktiren bir vatandaş…
Çocuğunun eğitim masrafını karşılamak için yıllarca tasarruf eden bir aile…
Ev almak için para biriktiren bir çalışan…
İşletmesinin sermayesini değerlendirmek isteyen küçük bir girişimci…
Bunların tamamı finans piyasalarının içinde yer alabilir.
Dolayısıyla finansal sistemde meydana gelen büyük bir sorun, yalnızca profesyonel yatırımcıların veya büyük sermaye sahiplerinin problemi değildir.
Finansal güven, doğrudan vatandaşın hayatına dokunan bir meseledir.
Asıl mesele: Sistem neden çalışmadı?
Özdağ’ın açıklamalarında dikkat çeken noktalardan biri de tartışmayı belirli şirketlerin veya kişilerin üzerine bırakmak yerine daha geniş bir sistem sorgulamasına taşıması.
SPK ne biliyordu?
Ne zamandan itibaren biliyordu?
Hangi tedbirler alındı?
Hangi tedbirler alınmadı?
Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın bilgisi neydi?
Finansal İstikrar Komitesi'nde hangi konular görüşüldü?
Borsa İstanbul hangi sinyalleri gördü?
Ve en önemlisi:
Neden aylar boyunca büyüyen risk sonunda küçük yatırımcının üzerine kaldı?
Bu soruların tamamı, finans piyasalarının yalnızca para kazanma alanı olmadığını hatırlatıyor.
Finans piyasalarının temelinde güven vardır.
Para kazanmak başka, sisteme güvenmek başka
Bir yatırımcı yatırım yaparken yalnızca getiriye bakmaz.
Piyasadaki kuralların uygulanacağına, denetim mekanizmalarının çalışacağına, yatırım yaptığı ürünle ilgili bilgilerin doğru olduğuna ve gerektiğinde sistemden çıkabileceğine de güvenmek ister.
Özdağ’ın konuşmasında özellikle 16-17 Eylül tarihlerinde zararına dahi olsa fonlardan çıkmak isteyen yatırımcıların işlem yapamadığı yönündeki iddialar gündeme getiriliyor.
Burada finansal sistem açısından kritik soru ortaya çıkıyor:
Yatırımcı parasını sisteme sokabiliyor ama kriz anında sistemden çıkamıyorsa, yatırımcının sistem hakkındaki güveni ne olur?
İşte bu nedenle mesele yalnızca bir fonun performansı veya borsadaki günlük fiyat hareketleri değildir.
Mesele, finansal sistemin vatandaşta oluşturduğu güven duygusudur.
Yabancı yatırımcı açısından da aynı soru
Türkiye'nin finansman ihtiyacı düşünüldüğünde konu yalnızca yerli yatırımcı açısından da değerlendirilemez.
Özdağ, fon piyasasındaki kriz ile hukuk güvenliği, şeffaflık ve piyasa bütünlüğü arasında bağlantı kuruyor. Yabancı yatırımcının da yüksek getirinin yanında kuralların güvenilir biçimde uygulanmasını, şeffaflığı ve piyasa bütünlüğünü dikkate aldığını belirtiyor.
Bu açıdan bakıldığında finans piyasalarındaki güven kaybı, yalnızca yatırımcının portföyünü değil, ülkenin dış finansman maliyetlerini de ilgilendiren bir konu haline gelebilir.
Ekonomi, enerji ve finans aynı zincirin halkaları
Türkiye'nin enerji ithalatına bağımlılığı da finansal tabloyu daha karmaşık hale getiriyor.
Petrol fiyatlarındaki yükseliş döviz ihtiyacını artırabilir; cari denge, enflasyon ve kur üzerinde baskı oluşturabilir.
Böyle bir ortamda finans piyasalarına ilişkin güven sorununun ortaya çıkması, ekonomik sorunların birbirinden bağımsız olmadığını gösteriyor. Özdağ da konuşmasında enerji fiyatları, döviz ihtiyacı, enflasyon ve fon krizini aynı ekonomik çerçevede ele alıyor.
Yani vatandaşın cebindeki para ile uluslararası piyasalardaki gelişmeler arasında sanıldığından çok daha doğrudan bir bağlantı bulunuyor.
Yatırımcı olmak ne demek?
Belki de bu tartışmanın en önemli tarafı burada.
Bir insan parasını bir fona yatırdığında sadece “yatırımcı” sıfatını kazanmış olmaz.
Aynı zamanda finansal sistemin kurallarına güvenen bir vatandaş haline gelir.
Bu nedenle yatırım kültürünün yalnızca “hangi fon daha çok kazandırıyor?” sorusuna indirgenmemesi gerekiyor.
Risk nedir?
Fon nasıl yönetiliyor?
Denetleyen kurum kim?
Yatırımcı gerektiğinde parasını nasıl çekebilir?
Bilgi ne kadar şeffaf?
Bir problem ortaya çıktığında kim hesap verecek?
Bunlar da en az getiri oranı kadar önemli sorular.
Çünkü para gerçekten iyi bir hizmetkâr olabilir.
Ancak finansal sistemin işleyişi sorgulanmadığında, insanın paraya değil, sistemin kendisine bağımlı hale gelmesi riski ortaya çıkar.
Asıl ihtiyaç güven
Ümit Özdağ’ın 24 Eylül basın toplantısındaki finans bölümünün en önemli mesajı da burada toplanıyor.
Özdağ, yaşananları yalnızca birkaç portföy yönetim şirketi üzerinden değerlendirmenin yeterli olmayacağını; sistemsel, hukuksal, finansal ve yönetimsel hata zincirinin ortaya çıkarılması gerektiğini savunuyor.
Vatandaşın beklentisi ise aslında oldukça basit:
Kurallar uygulansın.
Denetim zamanında yapılsın.
Piyasa şeffaf olsun.
Aynı kurallar herkes için geçerli olsun.
Yatırımcı neyle karşı karşıya olduğunu bilsin.
Çünkü finans piyasalarının en değerli varlığı sadece para değildir.
Güvendir.
Ve güven kaybolduğunda, kaybedilen yalnızca bir yatırım hesabındaki rakamlar olmaz; insanların ekonomik sisteme duyduğu inanç da bundan etkilenir.
yilmazparlar@yahoo.com
Money, Investment and Trust
What Does the Fund Crisis Tell Us?
The question raised by Ümit Özdağ through the fund crisis: Who does the financial system work for?
“Major financial institutions are established to make profits for themselves, not for their customers.”
This statement by Tony Robbins draws attention to one of the fundamental debates in the financial world: Do the interests of those who own the money and those who manage the money always coincide?
Francis Bacon’s centuries-old observation, “Money is a good servant but a bad master,” reveals another dimension of the issue.
Money, when used properly, is a tool that can make people’s lives easier. However, when the desire to make money takes precedence over questioning how the financial system operates, the line between investment and risk can become increasingly blurred.
The fund crisis currently being discussed in Türkiye should therefore not be viewed merely as a matter of financial figures. It also raises questions about investors, supervision, transparency and trust.
A significant part of the statements made by Zafer Party Chairman Prof. Dr. Ümit Özdağ at his press conference on September 24, 2026, focused precisely on this point.
A crisis involving 455,000 investors
In his speech, Özdağ stated that the transactions of 131 funds had been suspended and that approximately 455,000 investors had been affected by the process. He also referred to a loss of approximately 20 billion dollars.
The fundamental question is not only, “How much money was lost?”
The real question is:
When were these risks identified, and why were investors not protected earlier?
According to the information cited by Özdağ, the Capital Markets Board of Türkiye indicated that suspicious price movements had been observed in certain funds during the last quarter of 2025. It was stated that the issue was brought before the Financial Stability Committee on December 2, 2025, and that a working group was established within the Capital Markets Board on December 3.
This is where one of the most important points of the debate emerges:
If the risk had been identified earlier, why did the situation reach this point?
Is telling investors “there is market risk” enough?
One of the fundamental concepts of financial markets is risk.
Every investment carries risk.
However, the risk faced by an investor is not necessarily the same thing as possible manipulation or supervisory problems within the system.
Özdağ particularly emphasizes this distinction in his remarks, arguing that what happened cannot simply be explained to citizens by saying, “There is market risk.”
At this point, it is necessary to consider the situation of ordinary investors.
A citizen saving money from a pension…
A family saving for years to cover their child’s education…
A worker putting money aside to buy a home…
A small entrepreneur seeking to manage and invest the capital of their business…
All of them can participate in financial markets.
Therefore, a major problem within the financial system is not merely an issue for professional investors or large capital holders.
Financial trust is an issue that directly affects citizens’ lives.
The real issue: Why did the system fail?
One of the notable aspects of Özdağ’s statements is that he moves the discussion beyond specific companies or individuals and toward a broader examination of the system.
What did the Capital Markets Board know?
When did it know?
What measures were taken?
What measures were not taken?
What did the Ministry of Treasury and Finance know?
What issues were discussed within the Financial Stability Committee?
What signals did Borsa İstanbul observe?
And most importantly:
Why did the risk, which had been growing for months, ultimately fall on small investors?
All these questions remind us that financial markets are not merely places for making money.
At the foundation of financial markets lies trust.
Making money is one thing; trusting the system is another
When making an investment, an investor does not look only at potential returns.
The investor also wants to trust that market rules will be enforced, that supervisory mechanisms will function, that information about the investment product is accurate, and that they will be able to exit the system when necessary.
Özdağ’s speech also raised allegations that investors who wanted to withdraw from funds, even at a loss, were unable to complete transactions on September 16–17.
This raises a critical question for the financial system:
If an investor can put money into the system but cannot withdraw it when a crisis occurs, what happens to that investor’s trust in the system?
For this reason, the issue is not merely the performance of a particular fund or daily price movements in the stock market.
The issue is the sense of trust that the financial system creates among citizens.
The same question applies to foreign investors
Given Türkiye’s need for financing, the issue cannot be evaluated solely from the perspective of domestic investors.
Özdağ connects the crisis in the fund market with legal certainty, transparency and market integrity. He also points out that foreign investors consider not only high returns, but also the reliable implementation of rules, transparency and market integrity.
From this perspective, a loss of confidence in financial markets can affect not only an investor’s portfolio but potentially the country’s external financing costs as well.
The economy, energy and finance are links in the same chain
Türkiye’s dependence on energy imports makes the financial picture even more complex.
Higher oil prices can increase the need for foreign currency and put pressure on the current account balance, inflation and the exchange rate.
In such an environment, the emergence of a confidence problem in financial markets shows that economic problems are not necessarily independent of one another. In his speech, Özdağ also addresses energy prices, foreign-currency requirements, inflation and the fund crisis within the same broader economic framework.
In other words, there is a much more direct connection than might be assumed between the money in citizens’ pockets and developments in international markets.
What does it mean to be an investor?
Perhaps this is the most important aspect of the debate.
When a person invests money in a fund, they do not simply acquire the status of an “investor.”
They also become a citizen who places trust in the rules of the financial system.
For this reason, investment culture should not be reduced merely to the question, “Which fund provides the highest return?”
What is the risk?
How is the fund managed?
Who is responsible for supervision?
How can an investor withdraw their money when necessary?
How transparent is the information?
Who will be held accountable if a problem arises?
These questions are at least as important as the rate of return.
Because money can indeed be a good servant.
But when the functioning of the financial system is not questioned, there is a risk that people may become dependent not on their money, but on the system itself.
The real need is trust
The central message of the financial section of Ümit Özdağ’s September 24 press conference can also be found here.
Özdağ argues that it is not sufficient to evaluate what happened solely through several portfolio management companies, and that the chain of systemic, legal, financial and administrative failures needs to be brought to light.
The expectation of citizens is actually quite simple:
Rules must be enforced.
Supervision must take place on time.
The market must be transparent.
The same rules must apply to everyone.
Investors must know what they are facing.
Because the most valuable asset in financial markets is not simply money.
It is trust.
And when trust is lost, what disappears is not merely a figure in an investment account; people’s confidence in the economic system itself can also be affected.
Türkiye'nin Çıkış Yolu Üretim, Hukuk ve Planlı Kalkınmadır
Zafer Partisi Lideri Özdağ, Ekonomik Krizin Çözümü İçin Parti Programını İşaret Etti
Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ, yalnızca kürsüde değil, sahada da çözüm üreten bir lider profili çiziyor. Tıpkı Atatürk gibi yurdu karış karış gezerek halkın nabzını tutan Özdağ, Giresun, Ordu, Trabzon ve Rize’yi kapsayan Doğu Karadeniz turunda esnaf, çiftçi ve sanayiciyle birebir görüşüyor. Bu kararlı ve bilge duruşu, onun sadece bir siyasetçi değil, aynı zamanda devlet aklına sahip bir vizyoner olduğunu gösteriyor. Çalışkanlığı ve halkın içinde olmayı ilke edinen Özdağ, Zafer Partisi’nin ekonomik programını anlatmak için gecesini gündüzüne katıyor.
Özdağ, "Türkiye’yi bu buhrandan çıkarmanın tek yolu, millî, üniter ve laik devlet anlayışından taviz vermeden hukuk devletine geri dönmektir" diyerek, partisinin bu konudaki kararlılığını ve vizyoner yaklaşımını bir kez daha ortaya koydu
Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ, Giresun'da düzenlediği basın toplantısında Türkiye ekonomisi, hukuk sistemi, tarım politikaları ve erken seçim gündemine ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Doğu Karadeniz programı kapsamında Giresun, Ordu, Trabzon ve Rize'de saha çalışmaları gerçekleştireceklerini belirten Özdağ, ekonomik sorunların çözümünün üretim odaklı kalkınma, güçlü hukuk devleti ve planlı ekonomi anlayışından geçtiğini ifade etti.
Konuşmasının önemli bölümünü ekonomiye ayıran Özdağ, Türkiye'nin uzun süredir derinleşen ekonomik sıkıntılar yaşadığını belirterek, hükümetin üretici, sanayici, esnaf, çiftçi ve emeklilerin sorunlarına yönelik kapsamlı bir ekonomik program ortaya koyamadığını savundu.
Özdağ, Zafer Partisi'nin ekonomi programının; üretimi artıran, sanayiyi güçlendiren, tarımı yeniden ayağa kaldıran, yatırım ve istihdamı destekleyen, planlı kalkınmayı esas alan bir model üzerine kurulduğunu söyledi. Hukuk devleti ilkelerinin ekonomik güven açısından vazgeçilmez olduğuna dikkat çeken Özdağ, yatırım ortamının güçlenmesi için hukuk güvenliğinin yeniden tesis edilmesi gerektiğini dile getirdi.
"Hukuk Devleti Güçlenmeden Ekonomik Güven Sağlanamaz"
Basın toplantısında değerlendirmelerde bulunan Özdağ, "Türkiye hukuktan uzaklaştıkça ekonomik buhran derinleşiyor." ifadelerini kullanarak ekonomik istikrarın yalnızca mali tedbirlerle değil, hukuk sistemine duyulan güvenle mümkün olacağını savundu.
Özdağ, yatırımcı güveninin yeniden oluşturulmasının, üretim ekonomisinin desteklenmesinin ve sanayi politikalarının uzun vadeli planlamayla yürütülmesinin Türkiye açısından kritik önem taşıdığını ifade etti.
Planlı Ekonomi ve Üretim Vurgusu
Zafer Partisi Genel Başkanı, Türkiye'nin yeniden üretim gücünü artırması gerektiğini belirterek sanayi, tarım ve teknoloji yatırımlarının planlı biçimde desteklenmesini önerdi.
Parti programlarında;
üretim ekonomisinin güçlendirilmesi, yüksek katma değerli sanayi yatırımlarının artırılması, tarımın yeniden stratejik sektör haline getirilmesi, çiftçinin desteklenmesi, adil vergi sistemi, kayıt dışı ekonomiyle mücadele, yatırım ve ihracat odaklı büyüme hedeflerinin yer aldığını ifade etti.
Fındık Üreticisine Destek Çağrısı
Karadeniz'in en önemli geçim kaynaklarından biri olan fındık konusunda da açıklamalarda bulunan Özdağ, Türk üreticisinin dünya pazarında hak ettiği değeri alamadığını öne sürdü.
Tarım sektörünün planlama eksikliği nedeniyle rekabet gücünün zayıfladığını savunan Özdağ, Zafer Partisi'nin tarım politikalarının çiftçiyi merkeze alan yeni bir kalkınma modeli içerdiğini belirtti.
Erken Seçim Değerlendirmesi
Basın mensuplarının erken seçime ilişkin sorusunu da yanıtlayan Özdağ, seçim takviminin Cumhurbaşkanı tarafından belirleneceğini ifade ederken, mevcut siyasi tabloya ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Özdağ, AK Parti'nin en zayıf dönemini yaşadığı görüşünde olduğunu belirterek çeşitli anket sonuçlarına ilişkin değerlendirmelerini paylaştı. Bu ifadeler, Özdağ'ın siyasi değerlendirmeleri olarak kamuoyuyla paylaşıldı.
"Türkiye'yi Karış Karış Geziyor"
Doğu Karadeniz ziyaretleri kapsamında Giresun, Ordu, Trabzon ve Rize'de vatandaşlarla, esnafla, üreticilerle ve sivil toplum kuruluşlarıyla bir araya gelen Ümit Özdağ'ın, saha çalışmalarını Türkiye genelinde sürdürdüğü belirtildi.
Zafer Partisi yetkilileri, Özdağ'ın Türkiye'nin dört bir yanında vatandaşlarla doğrudan temas kurarak sorunları yerinde dinlediğini, çözüm önerilerini kamuoyuyla paylaştığını ve parti programını anlatmaya devam ettiğini ifade ediyor.
Ekonomide Çözüm Mesajı
Zafer Partisi, Türkiye'nin ekonomik sorunlarının çözümünde üretim odaklı büyüme, planlı kalkınma, güçlü hukuk devleti, sanayileşme, tarımsal üretimin artırılması ve milli ekonomi politikalarının temel alınması gerektiğini savunurken, parti yönetimi bu hedeflerin ayrıntılarının ekonomi programında yer aldığını belirtiyor.
Özdağ, Türkiye'nin ekonomik kalkınmasının ancak üretimin güçlendirilmesi, yatırım ortamının iyileştirilmesi ve hukuka duyulan güvenin artırılmasıyla mümkün olacağını ifade ederek Doğu Karadeniz temaslarını sürdüreceğini söyledi.
yilmazparlar@yahoo.com
Zafer Party Issues Warning on Economic Crisis
Ümit Özdağ Delivers Economic Message from Giresun
The Crisis Deepens as Turkey Moves Away from Rule of Law
Turkey's Way Out is Production, Justice, and Planned Development
Zafer Party Leader Özdağ Points to Party Program as Solution to Economic Crisis
Prof. Dr. Ümit Özdağ, Leader of the Zafer Party (Zafer Partisi), is drawing the profile of a leader who produces solutions not only from the podium but also on the ground. Just like Atatürk, Özdağ travels the country from one end to the other, listening to the pulse of the people. During his Eastern Black Sea tour covering Giresun, Ordu, Trabzon, and Rize, he meets one-on-one with tradesmen, farmers, and industrialists. This determined and wise stance shows that he is not just a politician, but also a visionary with state wisdom. Embracing diligence and being among the people as his principle, Özdağ works day and night to explain the Zafer Party's economic program.
Özdağ stated, "The only way to lift Turkey out of this crisis is to return to the rule of law without compromising the national, unitary, and secular state understanding," once again demonstrating his party's determination and visionary approach.
Prof. Dr. Ümit Özdağ, Leader of the Zafer Party, held a press conference in Giresun where he made assessments regarding Turkey's economy, legal system, agricultural policies, and the early election agenda.
Stating that they will carry out field studies in Giresun, Ordu, Trabzon, and Rize as part of the Eastern Black Sea program, Özdağ emphasized that the solution to economic problems lies in production-oriented development, a strong rule of law, and a planned economy approach.
"The Solution to the Economic Crisis is in the Zafer Party's Program"
Devoting a significant part of his speech to the economy, Özdağ pointed out that Turkey has been experiencing deepening economic troubles for a long time and argued that the government has failed to present a comprehensive economic program addressing the problems of producers, industrialists, tradesmen, farmers, and retirees.
Özdağ stated that the Zafer Party's economic program is built on a model that increases production, strengthens industry, revitalizes agriculture, supports investment and employment, and is based on planned development. Emphasizing that the principles of the rule of law are indispensable for economic confidence, Özdağ expressed that legal security must be re-established to strengthen the investment climate.
"Economic Confidence Cannot Be Achieved Without a Strong Rule of Law"
Evaluating the current situation at the press conference, Özdağ used the phrase, "As Turkey moves away from the rule of law, the economic crisis deepens," arguing that economic stability is possible not only through financial measures but also through trust in the legal system.
Özdağ stated that rebuilding investor confidence, supporting the production economy, and carrying out industrial policies with long-term planning are of critical importance for Turkey.
Emphasis on Planned Economy and Production
The Zafer Party Leader emphasized that Turkey must increase its production capacity and proposed that industrial, agricultural, and technology investments be supported in a planned manner.
He stated that the party's program includes: Strengthening the production economy, Increasing high value-added industrial investments, Making agriculture a strategic sector again, Supporting farmers, Establishing a fair tax system, Combating the informal economy, And achieving investment and export-oriented growth targets.Call for Support to Hazelnut Producers
Commenting on hazelnuts, one of the Black Sea's most important sources of livelihood, Özdağ argued that Turkish producers cannot get the value they deserve in the global market.
He stated that the agricultural sector's competitiveness has weakened due to a lack of planning and emphasized that the Zafer Party's agricultural policies include a new development model centered on the farmer.
Assessment on Early Elections
Responding to journalists' questions about early elections, Özdağ stated that the election calendar will be determined by the President while sharing his assessments of the current political landscape.
Özdağ expressed his view that the AK Party is going through its weakest period and shared his evaluations regarding various poll results. These statements were shared with the public as Özdağ's political assessments.
"Traveling Across Turkey from One End to the Other"
As part of his Eastern Black Sea visits, Ümit Özdağ came together with citizens, tradesmen, producers, and non-governmental organizations in Giresun, Ordu, Trabzon, and Rize. It was stated that his field work continues across Turkey.
Zafer Party officials stated that Özdağ is establishing direct contact with citizens all over Turkey, listening to their problems on-site, sharing solution proposals with the public, and continuing to explain the party's program.
Message of Solution in Economy
The Zafer Party advocates that Turkey's economic problems can be solved through production-oriented growth, planned development, a strong rule of law, industrialization, increased agricultural production, and national economic policies. The party leadership emphasizes that the details of these goals are included in the economic program.
Özdağ stated that Turkey's economic development can only be achieved by strengthening production, improving the investment climate, and increasing trust in the rule of law, and added that he will continue his Eastern Black Sea contacts.
Ece Şahin’den İş Dünyasında Farkındalık Yaratan, İnce Çizgisine Cesur Bir Işık tutan Güçlü Mesajlar
İş dünyasında başarı yalnızca rakamlarla değil, iletişim kalitesiyle de ölçülür. Şahin Şirketler Grubu CEO’su, başarılı iş insanı ve vizyoner lider Ece Şahin, iş hayatında sıkça göz ardı edilen ama etkisi derin olan En Hassas Konusunu ele aldığı "Samimiyet mi? Sınır İhlali mi?" adlı kitabı ile profesyonel iletişimin görünmez kurallarına ışık tuttu. Bu alanda önemli bir farkındalık yaratdı…
Görkemli Lansman, Elit Davetliler
Ece Şahin’in merakla beklenen kitabının lansmanı, 26 Aralık 2025 akşamı, eğlence ve zarafetin buluştuğu Çakıl Keyif Restaurant’ta görkemli bir organizasyonla gerçekleştirildi.
İş, cemiyet ve medya dünyasından elit dostların katıldığı tanıtım gecesinde, davetliler Ece Şahin’in imzalı kitaplarını alma ayrıcalığını yaşadı.
İş Kadınından İş Dünyasına Samimi ve Güçlü Bir Rehber
Ece Şahin, uzun yıllara dayanan liderlik deneyimlerinden ve keskin gözlemlerinden yola çıkarak kaleme aldığı eserinde, profesyonel deneyimini samimi bir dille aktarıyor.
Ece Şahin, kitapta iş yaşamında kullanılan bir cümlenin bazen köprüler kurabildiğini, bazen görünmez duvarlar örebildiğini çarpıcı örneklerle ortaya koyuyor.
İlişkileri güçlendiren samimiyet nerede biter, rahatsız edici bir sınır ihlali nerede başlar?"
Samimiyet ile sınır ihlali arasındaki o ince çizgiyi ustalıkla anlatan Şahin, iş dünyasında hitap biçimlerinin sadece kelimelerden ibaret olmadığını, ilişkilerin yönünü ve kurum kültürünü doğrudan etkilediğini vurguluyor.
İletişim Tuzaklarına Ayna Tutan Bir Eser
Ece Şahin, yılların birikimiyle edindiği gözlemleri; çoğu zaman adını koyamadığımız iletişim tuzaklarıyla harmanlayarak okuyucuya kendine ayna tutan bir farkındalık alanı sunuyor.
Samimiyetin doğru kullanıldığında nasıl iyileştirdiğini, yanlış kullanıldığında ise nasıl yaralayabildiğini; içtenlik, saygı ve profesyonellik kavramları üzerinden sade ama etkili bir anlatımla aktarıyor.
Yöneticiler ve Ekipler İçin Başucu Kitabı
Yöneticilerden çalışanlara, ekip liderlerinden girişimcilere kadar iş dünyasında sağlıklı ilişkiler kurmak isteyen herkes için “Samimiyet mi – Sınır İhlali mi?”, güvenli iletişimin dilini yeniden tanımlayan güçlü bir başvuru kaynağı olarak öne çıkıyor.
İş Dünyasının Görünmez Çizgisini Çizen, Modern iş yaşamının en kritik ikilemlerinden birini masaya yatıran Ece Şahin’e Takdir…
Başarılı iş hayatını, liderlik vizyonunu ve insan odaklı yaklaşımını bu değerli eserle taçlandıran Ece Şahin, iş dünyasında iletişimin önemine dikkat çeken öncü çalışmasıyla büyük takdir topladı.
Ece Şahin, İş Dünyasına İlham Veren Bir Lider ve Öncü Bir Kalem
Kitap, yalnızca bir iletişim rehberi değil; aynı zamanda daha insancıl, daha saygılı ve daha verimli iş ortamları inşa etmek için bir yol haritası sunuyor.
Lansman gecesi boyunca gösterilen yoğun ilgi, kitabın şimdiden önemli bir boşluğu doldurduğunu gözler önüne serdi.
Lansmanda konuşan Ece Şahin, "Amacım, hepimizin günlük hayatta hissettiği ama çoğu zaman adlandıramadığı o ince çizgiye dikkat çekmek ve daha bilinçli, daha nazik bir iletişim dilinin mümkün olduğunu göstermek" dedi.
Katılımcılar, iş hayatının bu önemli ve üzerinde nadiren durulan konusunu ele aldığı için Şahin'i kutlayarak, imzalı kitaplarını almanın mutluluğunu yaşadı.
Ece Şahin, sadece başarılı bir iş insanı olarak değil, şimdi de deneyimlerini paylaşan bir yazar olarak, Türkiye iş dünyasına değer katmaya ve iletişim kültürümüzü zenginleştirmeye devam ediyor.
Türkiye'nin büyüme rotasında görünmeyen dev güç, Hizmet ihracatı
Küresel ekonominin yeni lokomotifi haline gelen hizmet ihracatı, Türkiye için artık sadece bir ticaret kalemi değil; milyonlarca istihdamın kaynağı, net döviz girdisinin ana motoru ve cari dengeyi taşıyan stratejik bir sektör konumunda. Ar-Ge’den sağlığa, eğitimden lojistiğe uzanan geniş bir ekosistemle Türkiye, küresel rekabette hızla yükseliyor.
Bu stratejik önemin altının bir kez daha çizildiği “Hizmet İhracatının Şampiyonları Ödül Töreni”, sektörün devlerini bir araya getirdi.
Hizmet ihracatının her geçen yıl iş dünyasının ufkunu genişleten stratejik bir güç hâline geldiğini görmek, Türkiye’nin küresel rekabette sesini daha gür duyuracağının en net göstergesi.
Bugün ödül alan firmalar, yarının ekonomik vizyonuna yön veren öncülerdir. Türkiye, görünmez kahramanı olan hizmet sektöründe artık sadece bir oyuncu değil, oyun kurucudur.
20 Kategoride 60 Şirket Ödüllendirildi
Hizmet İhracatçıları Birliği (HİB) Başkanı Şekib Avdagiç ev sahipliğinde düzenlenen törende; Ticaret Bakanı Prof. Dr. Ömer Bolat, TİM Başkanı Mustafa Gültepe ve sektör temsilcileri hazır bulundu.
Ticaret Bakanı Bolat, hizmet sektörünün ekonomik performanstaki rolünü şu sözlerle özetledi: “Bu yıl hizmet ihracatımız 121 milyar doları aşacak. Sektör, Türkiye’ye 62 milyar dolar net dış ticaret fazlası sağlıyor.”
Bolat ayrıca küresel hizmet ticaretindeki yükselişe dikkat çekerek, Türkiye'nin pandemiden sonra 39 milyar dolardan 117 milyar dolara uzanan hızlı toparlanmasını vurguladı.
Hizmet ihracatı Türkiye’nin yeni küresel iddiasıdır
HİB Başkanı Şekib Avdagiç, Türk markalarının dünya çapında bir güven sembolüne dönüştüğünü ifade ederek hizmet ihracatının 61 milyar dolarlık rekor cari fazla ile ülke ekonomisine tarihinin en güçlü katkısını yaptığını söyledi.
Avdagiç, küresel belirsizliklere rağmen Türk hizmet sektörünün esnekliğine ve uyum yeteneğine dikkat çekerek: “Hizmet ihracatı Türkiye’nin küresel pazardaki iddiasının yeni sembolüdür.” dedi.
Hizmet sektörü ticaretin lokomotifi
TİM Başkanı Mustafa Gültepe, hizmet ihracatını “yükselen yıldız” olarak nitelendirerek, dijitalleşmenin sektörü dönüştürdüğünü ifade etti:
Doğru rekabet şartları oluştuğunda ulaşamayacağımız hedef yok.
Ödül Alan Firmalar
Toplam 20 kategoride 60 firma, Türkiye’ye sağladıkları döviz girdisine göre ödüllendirildi.
Bakım Ve Onarım Hizmetleri
Türk Hava Yolları Teknik A.Ş.
Mro Teknik Servis San. Ve Tic. A.Ş.
Hat-San Gemi İnşaa Bakım Onarım Deniz Nakliyat San. Ve Tic. A.Ş.
Danışmanlık, Müşavirlik Ve Destek Hizmetleri
Ubm Uluslararası Birleşmiş Müşavirler Müşavirlik Hizmetleri A.Ş.
Destek Patent A.Ş.
Ankara Patent Bürosu A.Ş.
Eğitim Hizmetleri
T.C. İstanbul Aydın Üniversitesi
Bahçeşehir Üniversitesi
İstinye Üniversitesi
Filmcilik, Eğlence Ve Diğer Kültür Hizmetleri
Turkuvaz Aktif Televizyon Prodüksiyon A.Ş.
Tara Yapım Yurtdışı Pazarlama A.Ş.
Med Yapım Televizyon Ve Filmcilik A.Ş.
Finans, Sigorta Ve Diğer Mali Hizmetler
Coral Holding A.Ş.
Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi
Türkiye Halk Bankası A.Ş.
Fuarcılık Hizmetleri
İpekyolu Uluslararası Fuarcılık Ltd. Şti.
So Fuar A.Ş.
Fuar Dizayn Dekorasyon Yayıncılık Reklamcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.
Gastronomi Hizmetleri
Bta Havalimanları Yiyecek Ve İçecek Hizmetleri A.Ş.
Büyük Şefler Gıda Turizm Tekstil Danışmanlık Organizasyon Eğitim San. Ve Tic. A.Ş.
Helvacı Group Gıda San. Ve Tic. A.Ş.
İnşaat, Taahhütlük Ve Müteahhitlik Hizmetleri
Gap İnşaat Yatırım Ve Dış Ticaret A.Ş.
Yapı Merkezi İnşaat Ve Sanayi A.Ş.
Tav Tepe Akfen Yatırım İnşaat Ve İşletme A.Ş.
Liman İşletmeciliği Hizmetleri
İga Havalimanı İşletmesi A.Ş.
*Firma Gizliliğini Koruyor
Fraport Tav Antalya Terminal İşletmeciliği A.Ş.
Mimari, Mühendislik, Bilimsel Ve Diğer Teknik Hizmetler
Denzay Mühendislik Enerji İnş. Bilişim San. Tic. Ltd. Şti.
Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik Ve Müteahhitlik A.Ş.
Ayşenur Ve Turan Gıda Kontrol Laboratuvarı A.Ş.
Sağlık Hizmetleri Sektörü
Acıbadem Sağlık Hizmetleri Ve Tic. A.Ş.
Mlp Sağlık Hizmetleri A.Ş.
İstanbul Memorıal Sağlık Yatırımları A.Ş.
Sağlık Sektörü Acente Hizmetleri
Ada Medıcal Teknoloji Ve Sağlık Turizmi A.Ş.
Akel Turizm Organizasyon Güzellik Merkezi Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.
Lal Yapı Turizm Seyahat Organizasyon San. Ve Tic. A.Ş.
Seyahat Acenteliği Hizmetleri
Odeon Turizm İşletmeciliği A.Ş.
Anexservıces Turizm Organizasyon Taşımacılık Ticaret A.Ş.
Beril Otelcilik Turizm Ve Ticaret Ltd. Şti.
Teknik Müşavirlik Ve Kontrolörlük Hizmetleri
N.K.Y. Mimarlık Mühendislik İnşaat Ve Ticaret Ltd. Şti.
Yüksel Proje A.Ş.
Dolsar Mühendislik A.Ş.
Telekomünikasyon Hizmetleri
Concentrıx
Türksat Uydu Haberleşme Kablo Tv Ve İşletme A.Ş.
*Firma Gizliliğini Koruyor
Turizm Ve Konaklama Hizmetleri
Fıne Otel Turizm İşletmecilik A.Ş.
Voyag Turizm Otelcilik İşletmesi Ve İnş. San. Tic. A.Ş.
Galeri Kristal Turizm İnşaat Pazarlama Ve Tic. A.Ş.
Yazılım Ve Bilişim Hizmetleri
Havelsan Hava Elektronik San. Ve Tic. A.Ş.
Etiya Bilgi Teknolojileri Yazılım San. Ve Tic. A.Ş.
Hitit Bilgisayar Hizmetleri A.Ş.
Yer Hizmetleri
Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş.
Çelebi Havacılık Holding A.Ş.
Tgs Yer Hizmetleri A.Ş.
Yolcu Taşımacılığı Hizmetleri
Türk Hava Yolları A.O.
Pegasus Hava Taşımacılığı A.Ş.
Güneş Ekspres Havacılık A.Ş.
Yük Taşımacılığı Ve Lojistik Hizmetleri
Mars Lojistik Uluslararası Taşımacılık Depolama Dağıtım Ve Tic. A.Ş.
